只准國洲放火，不准學生點燈。

今天拿到了畢業證書，心中真是無限戚戚。
看著斗大的院長姓名印刷字樣，
我也真是很好奇，事到如今，
系上是怎麼看待我的畢業呢？

前幾日聽到系上某位老師問主任問我同學問我，
把在辜狗搜尋的到的我打的關於他的文章撤掉。
（是問是要是叫是請，我不太清楚，因為已經轉了很多手了。）

（簡言之，你若是辜狗這個老師，我的某篇"日記"據說已經名列前茅。）

噢，我聽到了，於是我決定，
再打一篇。



對了，記得我大二的時候有一門很奇妙的必修課叫做應用文，
當時因為應用文老師不滿某次我們班架設新一代設計展的展場請假，
但他沒收到通知，因此當了全班98%的人，（記憶中及格的人數不超過5人）
（其中是哪個環節有所疏漏已不可考，但系上說的確有統一請公假）
那個假期之後的某日在系辦，安老師聽我說了這件事，還對著我說，
「你要去跟學校反應，跟他們爭取，請他們說清楚。這是你們學生的權益！」
雖然事後教務處以期限已過為由予以駁回，不過我仍記得當時在系辦的對話種種。
（可能因為當時覺得此事應該會被勸退，卻被鼓勵要為自己權益行動而印象深刻吧。）

那我來說說三件事。

壹、
2007年底因為我們班同學普遍認為"作品集這門課應該要上作品集而不是施工圖"
因此開始了一些集合大家意見與系上反應的活動，我們列了請願書，
班上開會討論，列出一些對這門課的共識，詢問學長姊意見，等等，
與系上開會數次的結果，得到的正面回應是：
"因為制度的關係，課程名稱來不及更改，明年就會做更正"
"因為系上覺得這一屆不會畫施工圖，所以情商國洲老師再教一次"
"因為我們很用心安排課程，所以今年也剩八週了，應該是不會換老師"
到最後拉拉扯扯的結果是，只要有交那一年指定的案子的平面圖，
你就有60的及格分數。


對於這件事我有什麼看法嗎？沒有。







才怪，

1.就算因為制度的關係來不及改名稱，是不是要提前告知修這門課的同學？
課程因為配合老師的行程改時間，這學生當然應該盡量配合，
課程因為制度的限制掛名在A老師名下而由B老師上課，這也可以理解，
但是課程內容與課程名稱不一樣，這到底其來何自？

2.系上覺得我們不會畫施工圖？系上是誰？那讓我們過的林耕洲老師，
他擁有這麼豐富的實務經驗，同時也是系上"用心安排"的師資之一，
他所認可的學生，他所打的分數，對"系上"來說究竟是什麼意思？
判斷我們會不會畫施工圖的標準又是什麼？
就算系上真的有評估的標準，並結果果真如當時他們所說，
亦可請系上認為更專業的施工圖老師在大四學程開設"施工圖2"，
讓學生自由加選，對於系上提出的這個說法來說是否更為妥當？

3.因為系上很用心安排課程，所以你們要心存感激？
這個因為所以大概全世界只有在貴系既合情合理又天下大同吧，
會不會有麵包店老闆跟客人說，
因為我很用心做麵包，所以你一定要來我的店買！
所有的麵包師父都很用心做麵包，可是要是你的麵包好吃價格又合理，
顧客豈有不上門的道理？吃的時候又怎會不心存感激？
當顧客跟你說，你的麵包是不是可以如何如何時，
身為麵包師父，你是不是要跟他說，
因為我很用心，所以我的麵包很好吃！！！你給我買！！！

.....師父，你是有回答到這位顧客的問題嗎？


貳、
back to long long time ago，（大概是在剛搬到榮獲遠東建築獎的光鮮A棟左右？）
所謂的校訓[整齊、清潔、物歸原處]被我們當成一個很驚人的幽默小語，
一直到2005年底時，因為某些人的分數太高，以致於下一屆大二設計課老師被告知，
學生設計課分數最高只能打到85分，然後再過一年，那位打了全系最高分的老師，
接到一通電話告知，該老師可以不用再來教課了，掰。

（有些事情總是有奇妙的巧合，例如四面楚歌第二屆畢業班，應屆修完的學生，
剛好12個有10個給該老師帶過設計課呢。巧合這種事，真是很難說清楚歐？）

如今，沒有經過電腦列印及系上蓋章的公告不得張貼在電梯口，
上學期末某老師因為認為其他設計課老師打的分數不均，
而擅自改動兩組學生的設計分數，方才與低年級的林同學求證得知，
大一學生被規定不可以在工作室吃東西，因為會弄髒。

我們好像一步一步的朝向我們偉大的校訓前進了噢？
喔對了，好像忘了說明，我們是建築設計系，越來越整齊乾淨的建築設計系。


來猜猜接下來會發什麼事？

接著大二每天做完一比一都要刷地板（因為會髒），
接著研究所上課要穿西裝打領帶（因為MIT會來），
接著在工作室不可以翹二郎腿（因為沒禮貌），
而且不可以放除了學校提供之外的椅子，（因為不整齊），
接著工作室晚上10點要關門（因為不安全），
而且早上八點要集合做早操（因為健康），
不可以說髒話（因為沒教養），不可以穿便服（因為沒精神），
不可以穿拖鞋（因為不乾淨），不可以露乳溝留長髮（因為不道德）... ... ... ...

不可以使用部落格與手機，因為老師抓的住你。


上述規定聽起來很bull shit嗎？
然而當這些規定有朝一日出現的時候，
如果都是用麵包師父那套用心理論，
你能夠反駁嗎？





第三件事我現在不想說，
因為我不想有置入性行銷的嫌疑。
而且我會移駕到更personal的blog去說，
所以各位不用擔心，我從來就不是為了婊誰在網路上大放厥詞，
即便是這一篇，也完全且絕對主觀，
我沒有要代替誰發言，也沒有要幫誰說話，
我只是說我想說的，並說我認為正確的事。

（如果我真的想要婊人，我何不響應之前沸沸湯湯的大字報事件，貼他個痛快？
既然很多人認為我"理所當然的與之有關"，那我何不就搭上這艘為我傳好好的船呢？）




如果又被辜狗到了，而且你又認真的看完了，
謝謝你的耐心，也恭喜我終於畢業了，阿們。





相關網站：
[當年的連署請願書]
[貴系網站]
[阿奇菲爾德]（為什麼他有相關我也不知道）